Одговор др Рончевића Слободану Бубњевићу-Политика

0
58

Поводом мог реаговања на текст гђе. Марије Ђурић, о научном пројекту проф. Софије Стефановић, огласио се у Културном додатку Политике 18. новембара 2017. новинар Слободана Бубњевић. Мада је веома неинтелигентно улазити у полемику без елементарних знања о теми, г. Бубњевић истиче  да сам користио ,, чудновато изабране цитате” како бих оспорио научни рад проф. Стефановић. Ја нисам фалсификовао  већ дословно цитирао полазну хипотезу проф. Стефановић за њен научни пројекат о еволуцији плодности: ,,… није чудо што су милионима година жене углавном рађале тек по једно дете”.  Хипотеза је вишеструко погрешна и неодржива, што је и објашњено у мом претходном реаговању. Уколико се упорно остаје на погрешној хипотези, онда је резултат научног пројекта неминовно погрешан, ненаучан па и антинаучан. Наука, па ни теорија еволуције, не зна за неку људску врсту која је постојала милионима година. Када би таква људска врста и постојала, уколико би жене из те врсте, кроз генерације рађале само по једно дете, онда би кроз сваку генерацију нестала око половина популације, тако да би кроз неколико генерација врста нестала те људи одавно више не би било.

Бубњевић, са позиције ,,експерта” за зубе, стоматологију и форензичку медицину, иронично покушава да оспори моја неслагања са суштином научног пројекта проф. Стефановић, тј. са утврђивањем старости људи, као и броја и времена трудноћа, на основу зубног цемента. Oн каже: ,,Игром случаја, поседујем фотографију на којој се сасвим јасно види да Рончевић не говори истину” (,,Игра случаја” је, свакако, проф. Стефановић, која се не усуђује да уђе у полемику и допушта да неупућени бране њене ставове). Бубњевић наставља: ,,A она (поменута фотографија, прим. аутора) је круцијални доказ који је јасан сваком и не захтева да се било ко позива на ауторитете и титуле, на право на вероисповест или однос према науци и напретку, нити да се дубље упушта у више него несрећну дебату о Дарвину”. Признајем, нисам разумео шта је ,,писац” хтео да каже и ову реченицу не могу да коментаришем. Узгред, поменута фотографија је из домена најуже специјалности стоматологије и форензичке медицине и нејасна је свима који се тиме не баве (осим Бубњевићу). Бубњевић наводи немачке ауторе и њихов рад у коме је објављена поменута фотографија и као ,,специјалиста” наведених области каже: ,,Фотографија приказује попречни пресек зуба женске особе старе 75 година, и то жене која није живела у неолиту, него је наш савременик. На њој се више него јасно виде линије у цементу за које Рончевић каже да не постоје. Такозвана линија кризе, означена на слици бројем 2, одговара трудноћи кроз коју је жена прошла у младости”. Шта је доказ да та линија указује баш на трудноћу и где је то новинар изучио? Наводна линија трудноће, на коју нам ,,експертски” указује г. Бубњевић, је белa, светла.У претходном чланку новинарка Ђурић нас, такође ,,експертски”, подучава да на трудноћу ,, указују задебљања и тамније линије”. Где је ментор ове гротеске?!

Нигде нисам написао глупост да те линије не постоје, како ми Бубњевић подмеће, већ сасвим прецизно: ,,да на зубном цементу нема јасних, сталних промена карактеристичних за годове“. То је опширна прича коју, због ограниченог простора, не могу разрађивати и аргументима објаснити да се цементом зуба не може ништа из пројекта проф. Стефановић доказати. Многи познати научници из домена форензичке медицине (Renz, Kasetty, Roksandić итд.) истичу исто, поготово ако се ради о пародонтопатичним , старим и фосилним зубима (што је предмет истраживања поменутог пројекта). Бубњевић не зна да је о тим линијама написано стотине радова, а не само тај, који он, у име проф.Стефановић, цитира. У тим  радовима  нема доказа о линијама које би указивале на трудноћу. Чак ни поменути немачки аутори то не тврде, већ нагађају о поменутим линијама у случајевима трудноће, бубрежних болести и повреда скелата.

При крају текста Бубњевић одступа од теме, бави се мојом личношћу и каже: ,,…као новинар бих га природно потписао и апозицијом ‘наш најпознатији непријатељ еволуције’.” Наводи и да ја ,,својим петицијама и пасквилама против Дарвина наносим штету идеји о образованом савременом друштву у Србији” и да цену моје „личне славе јавност у Србија прескупо плаћа” итд.

Свака част! Умно, надахнуто, велеучено!!!

Др Радмило Рончевић